1961年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
山林買収と無権代理
結果 棄却向き―
| あらまし | Bが持っていた山林について買収処分が行われ、その無効の確認を求める裁判になった。争点は、代わりの土地の交渉などをしたDに、Bの代理人として行動する権限があったかどうかだった。二審でDに代理の権限はなかったと判断されたため、相手方がこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、DにはBの代理人として行動する権限がなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。DがEに山林の管理を任せたことや、代わりの土地の交渉を一人でしたことがあっても、それでDに代理の権限があったことにはならない。 Eが山林を管理し、税金を納めていたという事情は二審が認めた事実ではない。仮にそうだったとしても、Dに代理の権限があったとはいえない。 見かけ上の代理権を理由に責任を認めるべきだという主張は二審で出ていない。また、BがDに権限を与えたと示した事実もないので、この問題は生じない。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第48号
- 事件名
- 山林買収処分無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1959.10.30DにBを代理する権限はなかったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第48号 1961.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。