1963年6月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
無資格の小豆取引取次と契約の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 商品取引所の仲買人ではない人が、昭和32年2月頃から、依頼者ら多数の客に頼まれて小豆の清算取引などを引き受け、取引所の仲買人に取り次いでいた。この行為は商品取引所法93条に違反し、罰則にふれるおそれのあるものだった。依頼者は、不動産の抵当権設定登記の抹消などを求める裁判で、この取次の効力を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、法律違反や罰則にふれることがあっても、個々の取次や取次の引き受けは公序良俗に反せず、無効とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は依頼者の上告を退け、法律違反の取次や引き受けでも無効とはいえないとした二審の判断を正当と認めた。 商品取引所法93条に違反し罰則にふれることがあっても、個々の行為は公序良俗に反しないと判断した。 詐欺だったとの主張は二審で主張も判断もされておらず、上告の適法な理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第827号
- 事件名
- 不動産抵当権設定登記抹消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.04.20取次は無効とはいえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第827号 1963.06.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。