記録所.com

1963年12月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

自作地の誤った買収と「明白な誤り」

結果 破棄差戻向き―

あらまし農地買収の処分で、ある農地が人に貸している小作地として買収された。農地の持ち主は、この農地は自分で耕す自作地であり、買収は誤りだとして、買収の無効の確認などを求めた。争点は、買収の誤りが客観的に明白だったといえるかどうかだ。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、証拠から、この農地は持ち主の自作地といって差し支えないと断定した。
最高裁の判断

二審判決を取り消し、審理をやり直させるため大阪高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の結論だ。

処分の誤りが明白といえるのは、外形上、誰が判断してもほぼ同じ結論に至るほど明らかな場合で、役所の調査漏れや関係者の認識は直接関係しない。

二審が認めた事実だけでは、買収当時に小作地でないことが明白だったとは判断できず、審理と理由が不十分だとした。

裁判年月日
1963年12月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1320号
事件名
農地買収等無効確認請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1961.09.08農地を持ち主の自作地と断定した ―1961.09.08―農地を持ち主の自作地と断定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第1320号

1963.12.26 判決破棄差戻 この判決
1963.12.26判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。