1963年6月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
捕鯨船の衝突と見張り船員の過失
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 2隻の捕鯨船ａとｂが同じ鯨を追いかけていて衝突した。捕鯨会社の間の操業規約では、先に鯨の発見を放送したａに優先権があり、ｂはａの追跡を妨げてはならない立場だった。ａの船橋の頂上で見張りをしていた船員は、ｂが避けると信じて何の処置もとらなかった。この船員に過失があったかどうかが争われ、裁決の取消しを求める裁判になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、船員がｂは最後には追跡をやめて避けると信じても過失とはいえない関係にあったとし、船員の過失によるという事実の証明がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 捕鯨会社間の規約で法律上の船員の義務は免除されないが、過失の有無や大小を判断する資料に規約を使うことは違法とはいえない。 優先権のある船でも、見張りの船員は相手の動きに十分注意し、衝突のおそれがあれば応急の処置をとる義務があり、過失がないとは断定できない。 船員の義務を尽くしても衝突が避けられなかったのかをさらに審理する必要があるとして、二審の判決を破棄し、東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1322号
- 事件名
- 裁決取消請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.09.25船員の過失の証明がないとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第1322号 1963.06.07 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。