1961年4月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙事務の不正と選挙の無効
結果 棄却向き―
| あらまし | ある選挙で、投票所や開票所で選挙事務をしていた人たちが不正をし、選挙を無効とする決定が出た。この決定の取消しを求めた人が裁判を起こした。この人は、事務担当者の不正は公職選挙法の罰則に当たるだけで、選挙を無効にする理由にはならないと主張した。また、開票の記録（開票録）の数字が正しくないことを無効の理由の一つとしたのもおかしいと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所宮崎支部は、選挙事務の担当者が投票所や開票所で不正をしたと認めた。開票録の数字が正しくないことにも触れたうえで、選挙は無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。罰則の対象になる行為だからといって、選挙を無効にする理由にならないわけではない。 事務担当者の不正は選挙の管理や実施のルールに反する。このため選挙結果は有権者の本当の意思を表していないので、選挙は無効とするほかない。 開票録の数字の誤りは、ふつうは選挙無効の理由にならない。本件では、開票の責任者が故意や重大な不注意で不正を見逃したことを示す事実なので、無効の理由にしてよい。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第200号
- 事件名
- 選挙無効決定取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1958.11.21選挙を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第200号 1961.04.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。