1963年6月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
紙器原料の代金請求と判断漏れ
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 原料の売主が、紙器製造の買主に対し、昭和28年9月頃から昭和30年1月までに売った紙器原料の残代金約40万円の支払いを求めた。買主とされた側は、以前の事業を整理した後、債権回収のために売主らが設けた事業で働く使用人にすぎず、買主ではないと主張した。さらに、仮に自分の事業だとしても、欠損を負担しない合意があった、売主の経営管理のもとで生じた欠損を負わせるのは信義に反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、売買と残代金債権の存在を認め、売主の請求を全部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、欠損を負担しない合意や信義則違反などの予備的な主張に何も判断を示さず、請求を認めた。 これは判断すべき点を落とし、理由も不十分な違法にあたるとして、二審判決を取り消した。 これらの点をさらに審理させるため、事件を大阪高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第659号
- 事件名
- 売掛金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。