1963年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
代表者の権限濫用と手形の譲渡
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の代表者Ｄは、権限を濫用し、会社に損害を与えて自分と自分の経営する商店の利益を図る目的で、会社の名義の約束手形5通を相手方の代理人に渡して譲渡した。代理人は、その際に権限濫用の事実を知っていた。手形を受け取った側は、会社に手形金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、手形を受け取った側は会社に対して手形の権利を取得できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、手形を受け取った側は会社に対して手形の権利を取得できないとした二審の判断を正当とした。 代表者が自分の利益を図る目的で権限を濫用し、相手方の代理人もそれを知っていた以上、権利は取得できないとした。 この事案では、手形を受け取った側が持ち出した商法265条の適用は問題にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第798号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.04.12手形の権利を取得できないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第798号 1963.01.31 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。