記録所.com

1962年12月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

区画整理組合の設立と権利者の参加

結果 棄却向き―

あらまし土地区画整理組合が設立の認可を受けたが、区域内の権利者である人たちが、認可の無効の確認などを求めて訴えた。この人たちは、発起人は定款と事業計画を決めるときに区域内の権利者全員に参加を求め、全体の決議で決めなければならないのに、その方法をとらなかった設立手続は違法だと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、権利者全員に参加を求めなかったという事実を認める証拠はないとして、この主張を退けた。
最高裁の判断

全員参加を求めなくても、それだけで認可申請や認可は違法にならないとして、上告を退けた。

土地区画整理法18条は一定数の権利者の同意を求めるだけで、全員への参加要請や周知までは定めていない。

申請後に事業計画の縦覧や意見書の提出、計画の修正の仕組みがあり、参加を求められなかった人の利益も守られる。

裁判年月日
1962年12月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第818号
事件名
組合設立認可無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.04.26権利者の主張を退けた 裁判所のサイトにある1961.04.26―権利者の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第818号

1962.12.11 判決棄却 この判決
1962.12.11判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。