1963年6月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
電動機の所有権と占有者の善意
結果 棄却向き―
| あらまし | 電動機などの物件をめぐり、自分の所有物だとする原告が、それを持っている被告に返還を求めて訴えた。被告は一審の最初の審理で、付属品の電動機4台が原告の物だと認めたが、最後の審理になってこれを撤回し、自分の物だと主張した。敗訴した被告は、一審判決の読み方の誤りや、訴状が届いた後は善意の占有者と認められないとした判断などを不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、電動機4台が原告の物だと被告が認めたものと扱い、撤回の主張は遅すぎるとして退けた。二審の東京高等裁判所も一審の判断を正しいとして引用した。 |
| 最高裁の判断 | 被告の上告を退けた。原告の物だと認めたとされたのは4台だけで、地球型蒸解釜に付属する電動機は含まれないとした。 最終の審理での撤回は遅すぎるとして退けた一審の判断は正当で、二審が改めて審理する必要はないとした。 善意の占有者でも、所有権などをめぐる訴訟に負ければ提訴時から悪意とみなされ、遅くとも訴状送達後は善意と認めないとした判断は正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第869号
- 事件名
- 有体動産返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―電動機4台は原告の物と認められるとし、被告の撤回の主張を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.04.28一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第869号 1963.06.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。