1963年6月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
咬み癖のある飼犬の散歩と飼い主の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被害者は、飼い主の妻が連れていた犬にかまれてけがをした。この犬にはかみつく癖があったが、事故当日、妻は2歳の幼児を抱いて犬を散歩に連れ出し、事故のときには鎖を引いていなかった。飼い主は妻が犬を連れ出したことに気付いていなかった。被害者は飼い主に損害賠償を求め、精神的損害の賠償を命じられた飼い主が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審判決の理由を引用したうえで、飼い主は犬の保管に十分な注意をしていなかったとして、動物の占有者として被害者の精神的損害を賠償する義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は飼い主の上告を退け、精神的損害の賠償義務を認めた二審の判断を維持した。 かみ癖のある犬を連れ出すときは、鎖の端をしっかり持ち、常に十分に制御できる態勢でいる必要があるとした二審の認定を是認した。 飼い主の主張は、証拠の評価と事実認定への非難にすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1287号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1962.07.20飼い主に精神的損害の賠償義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第1287号 1963.06.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。