1963年5月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
貸金訴訟の遅延損害金と自白の撤回
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸金をめぐる裁判で、貸した側が、昭和34年3月19日に当事者の間で成立した契約に基づく支払いを求めた。二審が昭和34年5月21日から完済まで日歩4銭の遅延損害金の支払いを命じたため、借りた側は、貸した側の主張に沿った判断ではないなどと主張して上告した。借りた側の1人は、自白の撤回を認めなかった二審の判断も争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、貸した側の請求額について昭和34年5月21日から完済まで日歩4銭の遅延損害金の支払いを命じ、借りた側の1人による自白の撤回を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。貸した側の請求は昭和34年3月19日成立の契約に基づくもので、申し立てのない事項を判決した違法はない。 二審に理由の不備があるとの主張は、二審判決を正しく理解していないものだとして、採用しなかった。 自白の撤回を認めなかった二審の判断は証拠に照らして納得できるとし、これを争う主張は証拠評価等への非難にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第30号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1961.11.01遅延損害金の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第30号 1963.05.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。