記録所.com

1963年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

仮処分で撤去済みの建物と収去請求

結果 棄却向き―

あらまし建物の撤去(収去)を求める裁判で、問題の建物は昭和34年11月16日、石巻簡易裁判所の仮処分決定(裁判所による暫定的な命令)によって撤去された。二審で敗れて上告した側は、この撤去の事実を考慮しなかった二審の判断は違法だと主張した。あわせて、自分が申請した証人の尋問を二審が行わなかったことも不服とした。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、建物が仮処分で撤去された事実を考慮せずに請求の当否を判断した。上告した側が申請した証人の尋問は、必要がないとして行わなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。仮処分で仮に実現した状態は考慮せず、本来の請求が正しいかどうかを判断すべきだとした。

建物が仮処分で撤去された事実を考慮せずに判断した二審の判決は相当で、違法はないとした。

申請された証人は唯一の証拠ではなく、必要がないとして尋問しなかった二審の措置に違法はないとした。

裁判年月日
1963年1月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第423号
事件名
建物収去請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1962.02.14仮処分による撤去を考慮せずに請求の当否を判断した 裁判所のサイトにある1962.02.14―仮処分による撤去を考慮せずに請求の当否を判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第423号

1963.01.25 判決棄却 この判決
1963.01.25判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。