1963年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
車両代金の訴訟と自白の拘束力
結果 棄却向き―
| あらまし | 事件名によると、車両の代金の支払いを求める裁判だ。上告した側は、二審の判決に手続きの違反や理由の食い違いがあること、書類（甲二、三号証）が本物だと認めた自分たちの自白には拘束力がないことなどを主張し、憲法違反も訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した側に不利な判断をした。問題の書類については、上告した側の自白だけでなく証人の証言によっても本物と認められるとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は3人の裁判官で審理を終え、同じ3人で判決しており、手続きの違反はない。 判決文の「半額」は書き間違いと容易に分かり、1万5665円の支払いは上告した側も認めていたので違法はない。 自白に拘束力がないとしても、書類は証人の証言で本物と認められるので結論に影響せず、憲法違反の主張も前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第577号
- 事件名
- 車輛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。