1964年10月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の境界を決める裁判と当事者の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 隣り合う甲地と乙地の境界がどこかが争われ、「字ａ」と「字ｂ」の字境の位置が問題になった。原判決は、沢をたどる字境をもとに、第七号標と鑑定人の測点Ｂを結ぶ線を境界と認めた。これに対し、敗れた側が、当事者の主張しない境界線を定めたのは違法だなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、第七号標の立つ沢とそこから北へ連なる沢が字境だと認め、第七号標と測点Ｂを結ぶ線を甲地と乙地の境界とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。境界を決める裁判では、裁判所は当事者の主張に縛られず、自ら正当と考える境界線を定めるべきだ。 客観的な境界が分かればそれにより、分からなければ常識に照らして最も妥当な線を境界とする。当事者に有利か不利かは問わない。 当事者の主張しない境界線を定めても民事訴訟法に違反しない。証拠の評価や事実認定を争う主張も理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第600号
- 事件名
- 所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.10.11第七号標と測点Ｂを結ぶ線を境界と認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第600号 1964.10.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。