1963年12月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
商人間の損害賠償と遅延損害金の利率
結果 棄却向き―
| あらまし | 百貨店と委託販売契約を結んでいた有限会社の代表者が、百貨店の呉服部長の代理権があるように装って繊維販売会社の番頭をだまし、百貨店の代理人として繊維製品の売買契約を結んだ。代表者の指示で、繊維販売会社は1957年10月から11月にかけて数回、商品を呉服部長宛てに出荷し、損害を受けた。呉服部長は事情を知って容認しており、知らなかったとしても誤った送り先だと通知すべきなのに通知しなかったと認定された。売掛代金の請求として起こされたこの裁判で、百貨店の不法行為による損害賠償の責任や、繊維販売会社の過失、賠償金の遅延損害金の利率が争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、呉服部長の行為が損害の原因の一つだとして百貨店の賠償責任を認める一方、繊維販売会社にも過失があるとした。遅延損害金は、支払い済みまで民事の法定利率である年5分の割合で認めた。 |
| 最高裁の判断 | 百貨店の上告を退けた。呉服部長が事情を容認し、または通知を怠ったとする二審の事実認定に違法はないとした。 繊維販売会社の上告も退けた。部長と交渉しただけでは十分な調査といえず、取引上の注意を欠いた過失があるとした判断を正当とした。 商人どうしの不法行為でも遅延損害金は民事の法定利率の年5分でよく、商法514条を類推適用すべきだとの主張は採れないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第708号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1962.03.30百貨店の賠償責任と繊維販売会社の過失を認め、遅延損害金は年5分とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第708号 1963.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。