1964年8月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
妻が代理でした借地権譲渡の承諾
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を借りる権利（借地権）の譲渡をめぐり、借地権があることの確認と、建物を取り壊して土地を明け渡すことの請求が争われた。二審は、地主の妻が地主の代理人として譲渡を承諾したと認定した。地主は、相手が主張していない代理による承諾を裁判所が認定したのは違法だなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、地主の妻が地主の代理人として借地権の譲渡を承諾したと認定した。 |
| 最高裁の判断 | ある法律行為が本人同士であったという主張に対し、裁判所が代理人との間であったと認定しても、当事者の主張の範囲を超えた違法にはならないとした。 妻が代理人として承諾したとの二審の認定は、証拠から納得でき、判決文からも明らかだとして、代理権の認定を欠くとの主張を退けた。 相手方の弁護士に必要な権限がなかったとの主張も、記録から権限が認められるとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1964年8月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第606号
- 事件名
- 借地権存在確認建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1963.02.21妻が代理人として借地権の譲渡を承諾したと認定した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第606号 1964.08.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。