記録所.com

1964年10月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

税の審査決定通知と訴えの期限

結果 棄却向き―

あらまし納税者は、税務署の所得税の更正処分(税額を改める処分)と、それに基づく滞納処分の取消しを求めて訴えた。東京国税局長の審査決定の通知書は、昭和36年2月22日に書留郵便で納税者の住所に配達されていた。納税者は、配達はなかったと主張し、訴えの期限は実際に通知を知った日から数えるべきだと争った。さらに、滞納処分への不服の中で税金の債権が存在しないと主張できるかも争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、通知書が配達された日から訴えの期限を数えるべきだとし、更正処分はすでに期限を過ぎて争えず、滞納処分の手続でも税金の債権の不存在は主張できないとして、納税者の主張を退けた。
最高裁の判断

訴えの期限の起算点である「通知を受けた日」は、決定通知書が郵便で配達された日だとした二審の解釈を正当とした。

納税者が実際にいつ通知を知ったかは、訴えの期限の進行に関係がないとした二審の判断に、審理不足はないとした。

無効とするほどの欠陥がなく期限を過ぎた更正処分は有効で、滞納処分への不服で税金の債権の不存在は主張できないとした。

裁判年月日
1964年10月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第695号
事件名
所得税更正決定並びに滞納処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1963.02.27納税者の主張を退けた 裁判所のサイトにある1963.02.27―納税者の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和38年(オ)第695号

1964.10.13 判決棄却 この判決
1964.10.13判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。