1950年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
夏みかんの統制価格超え販売
結果 棄却向き―
| あらまし | 農業会と一人の個人が、1947年4月14日ごろと30日ごろの2回にわたり、夏みかんを静岡県の告示で決められた統制価格より高い値段で売った。これが物価統制令違反にあたるとして罪に問われた。2人は有罪判決を不服として、最高裁に判決の見直しを求めた。主な言い分は、適用すべき法令が違うこと、統制価格を決めた告示が後で廃止されたことだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、2人が統制価格を超える値段で夏みかんを売ったと認め、物価統制令違反で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 認められたのは統制価格を超えて売った物価統制令違反の事実で、青果物統制令違反ではない。だから物価統制令を当てはめたのは正しい。 有罪判決では当てはめる法令そのものを示せば足りる。物価統制令の根拠となった勅令まで示す必要はない。 統制価格を決めた告示が後で廃止されても、すでに成立した罪の処罰には影響しない。そのため2人の訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第320号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 原審裁判所1947.11.17物価統制令違反で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第320号 1950.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。