記録所.com

1951年8月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

供出米を期日までに出さなかった罪

結果 破棄自判向き―

あらまし福島県の農家の被告人は、1946年産の米のうち62俵余りを政府に売り渡すよう割り当てられ、1947年3月31日までに検査の印を受けて村の農業会に預けるよう指定された。しかし、そのうち24俵余りについて、期日までに印を受けず、農業会にも預けなかった。被告人は食糧管理法違反で起訴されて有罪となり、供出をやり遂げられなかった事情を説明して、事実を調べ直すよう求めて上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、印を受けず農業会に預けなかった行為について、食糧管理法9条などの重い罰則を当てはめて被告人を有罪とした。
最高裁の判断

事実の調べ直しを求める被告人の主張は、上告の理由にならないとした。

印を受けて農業会に預けるのは政府に売り渡す一連の手続にすぎず、期日までに出さなければ供出違反の罪(3条・32条)だけが成り立つとした。

手続違反の罰則(9条)は供出違反よりはるかに重く、それを当てはめるのは不合理だとして二審判決を取り消し、懲役4月(執行猶予3年)と罰金5000円を言い渡した。

裁判年月日
1951年8月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1216号
事件名
食糧管理法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1947.05.07食糧管理法9条違反などで有罪とした ―1947.05.07―食糧管理法9条違反などで有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第1216号

1951.08.17 判決破棄自判 この判決
1951.08.17判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。