1950年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
告示廃止後の物価統制令違反の処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、乾しいたけと荒茶の値段を国の物価庁が決めた告示に違反したとして、物価統制令違反の罪に問われた。2人の弁護人は、事実の認め方がおかしいと主張した。また、適用された告示がその後廃止されたのだから処罰できないとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審（昭和23年7月12日の判決）は、物価庁の告示を適用して被告人2人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。原審の事実の認め方は証拠に照らして相当で、事実認定や証拠調べへの不満は上告の理由にならないとした。 適用された告示は昭和23年5月に廃止されたが、いったん成立した物価統制令違反の罪は、後で告示が廃止されても処罰に影響しないとした。 告示廃止についての判断は、昭和25年10月11日の大法廷判決にならったものだ。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1433号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1948.07.12被告人2人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1433号 1950.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。