記録所.com

1952年4月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

違法な勾留の主張と検事の聴取書

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、友人Cらからけんかの加勢を頼まれて引き受けた。すぐに自宅へ帰って匕首(短刀)を持ち出し、現場へ行って事件を起こした。この件で傷害と銃砲火薬類取締法違反の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、①けがをさせるつもりはなかった、②酒に酔って判断力が大きく落ちていたのに裁判所が調べなかった、③勾留の手続が違法で、その勾留中に検事が作った供述の記録(聴取書)は証拠にできない、と主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人の法廷での供述、検事の聴取書、被害者Aと被害者Bの警察での供述、押収した匕首などを証拠として、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

傷害罪が成り立つには、相手に暴力をふるうつもりがあれば足りる。しかも証拠全体から、けがをさせるつもりがあったことも十分に認められるとした。

酔って判断力が大きく落ちていたという主張は原審でされていなかった。けんかの加勢を引き受け、匕首を取りに帰った行動から見ても、精神鑑定をしなかったことは違法ではないとした。

裁判官が出した正式な勾留状による勾留は違法ではない。仮に違法でも、それだけで勾留中の聴取書が強制による供述になるわけではないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年4月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第572号
事件名
傷害、銃砲火薬類取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.03.13有罪とした ―1948.03.13―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和23年(れ)第572号

1952.04.17 判決棄却 この判決
1952.04.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。