記録所.com

1950年12月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

リンゴの価格統制廃止と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公文書を書き換えて使ったことと、物価統制令に違反したことで罪に問われた。物価統制令違反はリンゴの価格統制に関わるものだったが、犯行の後、昭和22年10月27日の物価庁の告示でリンゴの価格統制は廃止された。弁護人は、統制が廃止された以上、裁判を打ち切って刑を科さない「免訴」にすべきだったのに有罪としたのは誤りだと主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断第一審は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

物価統制令に違反した行為は、犯行当時の同令に照らして処罰すべきだというのが、最高裁の判例(昭和25年10月11日大法廷判決)だ。

犯行後にリンゴの価格統制が廃止されても、犯行当時の同令に照らして有罪とした第一審の判決は正しいとした。

裁判年月日
1950年12月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第801号
事件名
公文書変造、変造公文書行使、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第801号

1950.12.15 判決棄却 この判決
1950.12.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。