1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の供述調書と強盗の暴行の程度
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、強盗と住居侵入の罪に問われた。二審で弁護側は、一審で一緒に裁かれた別の被告人2人を証人として呼ぶよう求めたが、裁判所はこれを認めなかった。それでも二審は、この2人が検事に話した内容の記録を証拠に使った。被告人側は、この扱いは憲法に沿った当時の刑事手続の法律に違反すること、暴行や脅しは強盗になるほど強くなかったこと、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1949年3月28日判決）は、被告人らの暴行や脅しを強盗にあたると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審で被告人には、話をした2人に法廷で質問する機会が与えられていた。そのため二審で改めて機会を与えなくても違法ではない。 示された証拠からみて、暴行や脅しは世間一般の感覚で被害者が抵抗できなくなる程度だったといえ、強盗にあたる。 事実の認定が誤っている、刑が重すぎるなどの主張は、最高裁で取り上げる上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1356号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.03.28強盗にあたると認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1356号 1951.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。