1950年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
鰊の佃煮は「加工水産物」か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺、業務上の横領、臨時物資需給調整法違反の罪で起訴された。この法律違反の中身は、塩乾鱈や鰊の佃煮を商売として売り買いしたことだった。被告人の弁護人は、鰊の佃煮は当時の配給の決まりでいう「加工水産物」にあたらないことや、二審の審理の進め方に問題があることなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、詐欺、業務上の横領、臨時物資需給調整法違反のすべてについて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 農林省令の加工水産物配給規則は「海の動植物に手を加えた、主に食べるためのもの」も加工水産物とする。鰊の佃煮はこれにあたる。 二審の判決書の冒頭で法律違反の事件名が抜けていたが、書き漏らしにすぎず、審理していない事実を認定したわけではない。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2152号
- 事件名
- 詐欺、業務上横領、臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.03.22有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2152号 1950.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。