記録所.com

1951年3月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

統制価格を超える売買と証拠による認定

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、国が決めた上限価格(統制額)を大きく超える値段で物品を買い受け、また販売したとして、物価統制令違反と臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。二審は2人を有罪とした。被告人側は、買った値段が世間一般の感覚から見て不当に高いという点を証拠なしに認めたのは違法だ、また刑が重すぎると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、物品の買受価格と販売価格を証拠によって認め、統制額と比べて著しく高いとして、被告人2人を有罪とした。
最高裁の判断

二審は買受価格を証拠によって認め、統制額と比べて著しく高いことを説明しているので、証拠なしに認定したという主張は当たらないとした。

刑が重すぎるという主張は、法律上の上告理由に当たらないとした。

以上から、裁判官全員一致で被告人2人の上告を退けた。

裁判年月日
1951年3月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2381号
事件名
物価統制令違反、臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1949.06.29有罪とした ―1949.06.29―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第2381号

1951.03.08 判決棄却 この判決
1951.03.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。