1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗の日時の食い違いと共同暴行
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、窃盗や、2人で一緒に被害者に暴行したことなどで有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立て、主に次の2点を主張した。1つ目は、被害者が出した書面では盗みの時期が「12月下旬頃」なのに、裁判所が「12月上旬」と認めたのはおかしいということ。2つ目は、暴行の証拠がなく、被害者に床に手をつかせた行為は暴行に当たらないということだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、被告人2人が法廷で認めた内容などをもとに、窃盗と共同暴行の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 犯罪の日時は、特別な事情がない限り、証拠で証明しなければならない事実ではない。証拠どうしに食い違いがあっても、全部を合わせて事実を認めてよい。 被告人は二審の法廷で「12月上旬」と話しており、起訴された日時も12月上旬だったので、起訴されていない事実を裁いたことにはならない。 被害者は「生意気だ」と殴られ、力ずくで床に手をつかされて殴られやすい姿勢にされた。これを含めた全体を暴行と認めたことに違法はないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2567号
- 事件名
- 盗窃等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.07.16窃盗と共同暴行で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2567号 1951.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。