記録所.com

1953年5月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

政令201号の効力と憲法28条

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、昭和23年政令第201号に違反したとして起訴された。被告人らの弁護人は、この政令は憲法28条に違反する、また憲法施行後は効力がないなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断仙台高等裁判所が1949年6月16日に判決を出し、被告人らの側がこれを不服として上告した。判決の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

政令201号は憲法28条に違反しない。これは最高裁大法廷の判例のとおりだ。

政令のもとになった昭和20年勅令542号は、憲法と関係なく憲法施行後も効力を持つ。そのため、この政令も効力があり、昭和22年法律72号で効力は失われない。

連合国最高司令官の書簡は要求を示したもので、政令はその要求を実施するために必要があって作られ、勅令の要件を満たす。上告は退けた。

裁判年月日
1953年5月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2680号
事件名
昭和二三年政令第二〇一号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1949.06.16― ―1949.06.16―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第2680号

1953.05.22 判決棄却 この判決
1953.05.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。