1953年5月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
郵便局員の職場離脱と政令201号
結果 棄却向き―
| あらまし | 1948年8月、被告人Ａは被告人Ｂから職場を離れるようそそのかされ、仕事をわざと滞らせる目的で職場を離れることを決めた。Ａは米谷郵便局の職員数名と話し合い、翌日から無断で欠勤した。二人は、公務員の団体交渉や争議行為を禁じた昭和23年政令第201号に違反したとして起訴され、有罪とされた。二人は、この政令は無効だなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、ＢがＡに職場離脱をそそのかし、Ａが無断欠勤した事実を認め、二人を政令違反で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 政令201号の根拠である昭和20年勅令第542号は、憲法の枠の外で効力をもち、政令も有効だと大法廷の先例どおり判断した。 政令は連合国最高司令官の書簡を曲げて解釈したものではなく、勅令の要件を満たしているとして、違法だとする主張を退けた。 二審はＡが犯行を決めた日を8月29日と認めており事実認定に誤りはなく、二人の行為は政令のいう争議手段にあたるとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2695号
- 事件名
- 昭和二三年政令第二〇一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.07.19有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2695号 1953.05.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。