記録所.com

1951年9月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

仕事を早く進めたお礼の金と収賄

結果 棄却向き―

あらまし木材会社の配給部第一課長だった被告人は、飛行機会社の製作所の代理人から、木材を受け取る手続きを特に早く進めてほしいと頼まれ、そのとおりにした。その結果、代理人は他の業者より早く木材を受け取れた。代理人はそのお礼と、これからも同じように取り計らってもらうことを望んで被告人にお金を渡し、被告人も事情を分かったうえで受け取った。被告人は、経済関係罰則の整備に関する法律違反で罪に問われ、弁護人は、このお金は職務に関するものではないと主張して上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人がお金を受け取った事実を認め、法律違反の罪にあたるとした。
最高裁の判断

課長としての被告人の仕事の内容や、お金を受け取った経緯は、二審が挙げた証拠で認められるとした。

担当する仕事を特に早く処理した便宜へのお礼と、今後も同じ扱いを望む報酬として渡されたお金は、明らかに職務に関するものだとした。

弁護人の主張は二審判決の趣旨を誤解したものだとして退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1951年9月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2850号
事件名
経済関係罰則の整備に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.06.29有罪とした ―1949.06.29―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第2850号

1951.09.28 判決棄却 この判決
1951.09.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。