記録所.com

1951年1月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

物資統制違反の有罪判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物資の配分を国が調整する法律(臨時物資需要調整法)と、物の値段を統制する法令(物価統制令)に違反したとして裁判にかけられ、有罪とされた。被告人は、有罪の根拠になった事実の認め方は誤っていて、刑も重すぎると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、示した証拠によって被告人の犯罪事実を認め、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

二審が示した証拠で犯罪事実は認められる。被告人の主張は二審の事実の認め方を争うだけなので、上告できる理由にならないとした。

刑が重すぎるという主張も、上告できる理由にならないとした。

裁判年月日
1951年1月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2895号
事件名
臨時物資需要調整法違反物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1949.09.20犯罪事実を認めて有罪とした ―1949.09.20―犯罪事実を認めて有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第2895号

1951.01.19 判決棄却 この判決
1951.01.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。