1949年6月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
法廷にいる証人の申請と黙っての却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の第1回の法廷で、弁護人が、その日法廷に来ていた被告人の母を証人として調べるよう求めた。裁判所はこの申請について、認めるとも退けるとも言わないまま審理を終えた。被告人側は、申請に答えなかった手続は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人の母を証人として調べないまま審理を終え、判決を言い渡す日を決めて閉廷した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の手続に違法はないと判断した。 法廷にいる証人を調べるよう求められても、裁判所が認めずにその日の審理を終え、次の期日を決めて告げた場合は、黙って申請を退けたものとみるのが相当だ。 この事件でも、裁判長は検察官の意見を聞いたうえで審理を終え、判決の日を告げて閉廷したので、申請を退ける決定をしたものとみることができる。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2963号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.08.06証人の申請に答えないまま審理を終えて判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2963号 1949.06.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。