1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
価格統制の廃止後の処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは、物の値段を国が決めていた「物価統制令」に違反したとして罪に問われた。二審の札幌高等裁判所は有罪とし、刑を言い渡した。被告人たちの弁護人は、統制がもう廃止されたこと、事実の認定や証拠の使い方がおかしいこと、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人たちを物価統制令違反で有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 統制があとで廃止されても、違反した人は違反した当時の法律に従って責任を負うと判断した。最高裁大法廷の以前の判決と同じ考え方だ。 事件には古い刑事訴訟法が適用されるため、新しい法律の自白に関する規定を根拠に証拠の使い方を批判することはできず、証拠の扱いに違法はないとした。 事実の認定への不満や、刑を軽くするかどうかは事実を調べる裁判所が決めることで、最高裁に訴える理由にならないとし、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2979号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.07.02有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2979号 1950.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。