1950年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗事件の証拠と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、強盗、住居侵入、窃盗、建造物侵入の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人側の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、刑事訴訟の手続を定めた規則の一部が憲法に反すること、現金450円を奪ったという事実には証拠がないこと、刑が重すぎること、事実の認定が誤っていることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、現金450円を奪った点も含めて被告人らの有罪を認め、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。問題とされた手続の規則が憲法に反しないことは、最高裁大法廷の判決ですでに示されている。 一緒に裁判を受けた被告人が、法廷で起訴の内容を認めていた。その内容には450円を奪った点も含まれるので、証拠がないとはいえない。 刑が重すぎるという主張や事実の認定が誤っているという主張は、ここでは上告の理由として認められない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3016号
- 事件名
- 強盗、住居侵入、窃盗、建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.10.05有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第3016号 1950.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。