1949年6月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
調べていない警察の意見書と有罪の証拠
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令（戦後に物の値段を取り締まった法令）に違反したとして起訴された。二審の広島高等裁判所は、副検事がＡという人物から聞き取った内容の記録（聴取書）を、有罪の証拠の一つにした。しかしこの聴取書は、警察官が書いた意見書の犯罪事実をＡに読み聞かせ、Ａが「間違いない」と答えた、という形で作られていた。被告人の弁護人は、その意見書を法廷で正式に証拠として調べていないのに聴取書を証拠にしたのは違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、副検事の聴取書などを証拠にして、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 副検事の聴取書は、そこで引用している警察官の意見書を見ないと中身がよく分からない作りになっていた。 そのため、聴取書を証拠にするなら、引用されている意見書も法廷で正式に証拠として調べる必要がある。 二審はその手続をしていなかったので違法だとして、判決を取り消し、広島高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3199号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.10.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第3199号 1949.06.06 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。