記録所.com

1951年1月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

供米の振替をめぐる村役場への詐欺

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和21年産の米を13石4斗5合以上収穫し、前の年から繰り越した籾も約6石持っていた。それを隠して村役場の職員に、実際の収穫は12石2斗で一部は自宅の食べる分に使ったため、割り当てられた12石を全部は出せないと申し出た。そのうえで、出せない分の一部を振替という方法で処理し、主食の配給も受けたいと求めた。職員はこの話を信じ込み、被告人は詐欺の罪に問われた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、被告人が供出義務の一部を逃れて配給を受けようとして職員をだましたと認め、詐欺罪の成立を認めた。
最高裁の判断

被告人の上告を退け、二審の有罪判決をそのまま確定させた。

二審判決は、被告人が米を隠して職員をだました事実を認めており、詐欺のつもりがあったと認定したことは明らかだとした。

二審が挙げた証拠から、こうした事実を認めることができるとした。

裁判年月日
1951年1月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第399号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1948.12.21詐欺罪の成立を認めた ―1948.12.21―詐欺罪の成立を認めた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第399号

1951.01.26 判決棄却 この判決
1951.01.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。