1949年6月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
反対尋問の機会がない証言調書の証拠利用
結果 その他向き―
| あらまし | 複数の被告人が、強盗殺人や強盗、窃盗、恐喝などの罪に問われた。二審の大阪高等裁判所は有罪とし、その証拠には、正式な裁判の前の手続（予審）で証人が話した内容を記録した調書も含まれていた。被告人らは、法廷でその証人に直接質問する機会がないまま調書が証拠にされたことなどを理由に、判決の取消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、予審の調書なども証拠にして被告人らの犯罪事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人A・Bについて、証人Cは一審でも尋問されず、二審も尋問の申請を退けたのに、Cの予審調書を証拠にしたのは違法だとして、二審判決を取り消し、審理をやり直させた。 被告人Dについて、証人Fは一審の法廷で尋問され、調書の内容を認めていたので、二審が改めて尋問しなくても調書を証拠にできるとした。 憲法37条2項は、被告人側が申請した証人すべてを調べる義務を裁判所に課すものではないとして、DとEの上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第650号
- 事件名
- 強盗殺人、同未遂、殺人未遂、強盗、窃盗、恐喝等
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.24被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第650号 1949.06.23 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。