1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
農事組合長代理による綿布の横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、農事実行組合の組合長代理として、配給事務など組合の仕事を一手に扱っていた。被告人は、報奨物資として農業会から綿布57ヤードを受け取った。そのうち配給した19ヤードと組合役員に分けた13ヤードを差し引いた残り25ヤードを自分のものにしたとして、業務上横領の罪に問われた。被告人側は、法令上は組合長代理という役職がないことなどを理由に、有罪判決の取消しを求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人が組合長代理として組合の仕事をすべて扱っていたと認めた。そのうえで、綿布25ヤードを横領したとして業務上横領の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は組合長代理として組合の仕事を一手に扱っていたので、その立場で横領すれば業務上横領として罰するのは当然だとした。 法令上、農事実行組合に組合長代理という役職がないことは、業務上横領を認める妨げにはならないとした。 横領罪では物が他人のものだと示せば足り、誰の所有かまで明らかにする必要はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第753号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.25業務上横領の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第753号 1951.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。