1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
価格指定の告示廃止後の物価統制令違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、国が統制額を定めていた野菜を扱い、物価統制令に違反したとして罪に問われた。その後、野菜の統制額を定めていた物価庁の告示が廃止された。被告人側は、告示が廃止された以上、裁判を打ち切る免訴にすべきだと主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は1948年11月22日に被告人を有罪とする判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 犯行の後に価格を定めた告示が廃止されても、行為をした当時の法律で処罰するべきだという大法廷の判例があり、被告人の罪の責任は変わらないとした。 そのため、免訴を求める主張には理由がないとした。 その他の主張は結局、刑が重すぎるという不満にすぎず、上告の理由として認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第96号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1948.11.22有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第96号 1950.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。