記録所.com

1951年1月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

裁判官の忌避と「公平な裁判所」

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件の被告人2人が、担当の裁判官は不公平な裁判をするおそれがあるとして、その裁判官を事件から外すよう求めた(忌避の申立て)。東京高等裁判所はこれを認めなかった。そこで2人は、この判断は憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」や「裁判官は良心に従う」という規定に反すると主張し、最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、忌避の理由とされた事実はすべて裁判所の権限の範囲内のことだとして、不公平な裁判をするおそれは認められないと判断した。申立人の主張は独自の見方にもとづく憶測や誤解だとした。
最高裁の判断

「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりや不公平のおそれのない組織と構成をもつ裁判所による裁判をいうと、これまでの判例どおりに示した。

「裁判官が良心に従う」とは、外からの圧力や誘惑に負けず、自分の内にある良識と道徳感に従うことだと示した。

高裁の確定した事実からみて、高裁の判断は正しく、憲法に反するものではないとして、不服の申立てを退けた。

裁判年月日
1951年1月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年新(つ)第21号
事件名
裁判官忌避申立事件抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.11.22忌避の申立てを認めなかった ―1949.11.22―忌避の申立てを認めなかった―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年新(つ)第21号

1951.01.19 判決棄却 この判決
1951.01.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。