1949年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
不法な逮捕・勾留と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、起訴された当初に被告人が不法に逮捕・勾留されたことを取り上げ、原判決は憲法に違反しているか、憲法の解釈を誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が判決を出し、被告人がこれに不服を申し立てた。判決の詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。 仮に不法に逮捕・勾留されていたとしても、その救済は別の手続で求めるべきで、上告の理由にはならないとした。 原判決に憲法違反や憲法解釈の誤りはなく、判決を取り消すべき特別な事情もないとした。裁判官全員一致の意見だ。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第163号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1949.07.02― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年新（れ）第163号 1949.06.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。