1951年3月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
一審の憲法違反を上告で初めて主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながらその売買の仲立ちをした罪（賍物牙保）に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。検察官の取調べで作られた被告人の最初の供述調書の自白は、無理に言わされた疑いがあると主張した。そのような自白を有罪の証拠にしたのは、強制された自白を証拠にすることを禁じた憲法38条2項に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、検察官に対する供述調書などを証拠にして被告人を有罪とした。二審の札幌高等裁判所は、被告人側の控訴の主張はどれも理由がないとした。ただ、一審の法律の当てはめに誤りがあるとして一審判決を取り消し、一審が認めた事実をもとに改めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。供述調書を証拠に事実を認めたのは一審で、二審は一審の事実をもとに法律の当てはめを直して刑を言い渡しただけだとした。 自白が任意でないという点は二審で主張されておらず、二審も判断していない。それなのに一審の憲法違反を上告で初めて訴えても、適法な上告理由にならないとした。 その他の主張も、法律が定める上告理由に当たらないとした。職権で二審判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第178号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.09.03法律の当てはめの誤りを理由に一審判決を取り消し、改めて刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年新（れ）第178号 1951.03.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。