1950年10月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
起訴状の書き誤りと証人の宣誓
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で起訴され、有罪とされた。起訴状には、被害者の姓が書き誤られていて、被害場所の番地も書かれていなかった。被告人と弁護人は、こうした起訴状の誤りや、証人が一人ずつ宣誓書を読み上げたか分からない点などは手続の違反だとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は被告人を窃盗で有罪とし、二審の高松高等裁判所もこの結論を変えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の訴えを退けた。最高裁の未決勾留日数のうち210日を刑に算入した。 被害者の姓の書き誤りや番地の書き漏れなどがあっても、起訴された事実の中身は変わらないため、手続の違反にはならない。 記録に「別紙宣誓書により宣誓させた」とあり、証人ごとに署名押印した宣誓書もあるため、証人が一人ずつ宣誓したことは明らかだ。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第351号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1949.10.17有罪の結論を変えなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年新（れ）第351号 1950.10.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。