記録所.com

1950年11月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

殺人事件の上告と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし殺人の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、二審の判決が、法律の定める手続によらなければ刑罰を科されないとする憲法31条に違反すると主張した。
それまでの判断昭和24年10月17日に二審の判決が出され、被告人はこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告にかかった費用は被告人が負担するとした。

憲法違反という主張は、中身をみれば裁判の手続のルールに違反したという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1950年11月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年新(れ)第422号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1949.10.17被告人を有罪とした ―1949.10.17―被告人を有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年新(れ)第422号

1950.11.25 決定棄却 この決定
1950.11.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。