1950年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
見張りと盗品運搬をした者の共犯責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人ＡとＢが窃盗の罪に問われた。Ｂは、自分はＡの盗みを手助けしただけで、一緒に盗みを計画して実行したわけではないと主張した。2人はそれぞれ、刑が重すぎることなども理由に、最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を窃盗で有罪とした。二審は、ＢがＡと盗みを計画して見張りをし、盗んだ物を運んだと認め、Ｂも一緒に盗みをした者（共同正犯）にあたるとして、2人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | ＢはＡと盗みを計画し、見張りをして盗品を運んだと認められる。二審がＢを一緒に盗みをした者とした判断は、過去の判例に反しないとした。 二審で主張していなかった点や、刑が重すぎるという主張は、最高裁に判断を求める正式な理由にあたらないとした。 裁判所が職権で二審の判決を取り消すべき事情もないとして、2人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第457号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1949.10.19控訴を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年新（れ）第457号 1950.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。