1950年9月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
二審での量刑のやり直しと執行猶予
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が強盗、窃盗、恐喝、賭博の罪に問われた。二審の高等裁判所は、一審判決の刑の重さが不当だとして一審判決を取り消し、刑を決め直したが、執行猶予は付けなかった。被告人側は、執行猶予を付けなかったことや、二審判決が犯罪事実と証拠をきちんと示していないことなどを理由に、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人2人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、一審の刑の重さが不当だとして一審判決を取り消し、一審と同じ事実をもとに、執行猶予を付けずに改めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予を付けるかどうかは、刑を言い渡す裁判所が事情を考えて決めることだ。二審はその判断で付けなかっただけで、違法な点はない。 二審では一審が認めた事実に争いがなく、二審はそれをもとにしたので、一審と同じ事実と証拠を引用したと読める。刑の重さを決める事情には証拠を示す必要もない。 そのほかの主張は、手続の違反や刑が重すぎるという主張、二審で争わなかった事実の誤りの主張で、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第538号
- 事件名
- 強盗、窃盗、恐喝、賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.09.28一審判決を量刑不当として取り消し、執行猶予を付けずに刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年新（れ）第538号 1950.09.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。