記録所.com

1951年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

業務上横領事件の上告の退け

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上横領の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決は過去の判例に反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審(1950年3月18日の判決)は、被告人に不利な判断をした。その判断に対して被告人側が上告した。
最高裁の判断

弁護人は判例違反を主張したが、どの判例に反するのかを具体的に示していないので、ルールに合わない主張だとした。

主張の中身は、判決を取り消すべき重大な事情があるというものにすぎず、上告できる理由には当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年3月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1010号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.03.18被告人に不利な判決(被告人側が上告) ―1950.03.18―被告人に不利な判決(被告人側が上告)―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1010号

1951.03.01 判決棄却 この判決
1951.03.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。