記録所.com

1951年1月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

殺人事件の上告と量刑不満の主張

結果 棄却向き―

あらまし殺人の罪に問われた被告人が、有罪判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、一審の刑が重すぎて憲法11条(基本的人権の保障)に反すると主張した。あわせて、一審の事実の認め方が間違っていること、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断一審は被告人を殺人罪で有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、名目だけで、中身は一審が決めた刑の重さへの不満にすぎないと判断した。

事実の認め方の誤りや刑の重さへの不満は、法律上、上告できる理由にあたらないとした。

最高裁が自ら判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年1月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1029号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―殺人罪で有罪とした ―――殺人罪で有罪とした―
二審大阪高等裁判所1950.03.07一審判決を維持した ―1950.03.07―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1029号

1951.01.25 決定棄却 この決定
1951.01.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。