記録所.com

1951年6月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

食糧管理法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法違反の罪に問われた。被告人は、昭和25年2月28日の二審判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、この判決が憲法に違反すると主張した。
それまでの判断二審は昭和25年2月28日に判決を出したが、その内容は決定の全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、実際には刑の重さが不当だという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。訴訟費用は被告人の負担とした。

この結論は裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年6月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1037号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1037号

1951.06.01 決定棄却 この決定
1951.06.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。