記録所.com

1951年5月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

刑が重すぎることと「残虐な刑罰」

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決で刑を言い渡された。被告人の弁護人は、その刑が重すぎて憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたり、憲法に違反すると主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審(1950年4月6日の判決)は、窃盗の罪で被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

憲法36条の「残虐な刑罰」とは、必要のない心や体の苦しみを与える、人道に照らしてむごいと認められる刑罰のことだ。

刑の重さが妥当でないという主張は「残虐な刑罰」の問題ではない。最高裁大法廷の先例(1948年6月30日判決)のとおり、二審の判決は憲法に違反せず、上告を退けた。

裁判年月日
1951年5月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1074号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.04.06被告人に刑を言い渡した ―1950.04.06―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1074号

1951.05.11 判決棄却 この判決
1951.05.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。