1951年6月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
詐欺事件と被告人の責任能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われた。二審は、被告人が犯行当時、判断する力が著しく弱い状態（心神耗弱）にあったと認めた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、犯行当時の被告人は判断する力をまったく失った状態（心神喪失）だったと主張した。さらに、二審の裁判中も被告人は心神喪失の状態だったのに裁判を止めなかったのは憲法違反だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人が犯行当時に心神耗弱の状態にあったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 犯行当時は心神喪失だったという主張は、二審の事実の認め方を批判するだけだ。最高裁に申し立てられる理由には当たらない。 記録を見ても、二審の裁判中に被告人が心神喪失だったとは認められない。二審の弁護人もそう主張していなかった。裁判を止めずに進めたことに違法はない。 前提となる手続の違反がないので、憲法違反の主張も認められない。職権で二審の判決を取り消すべき事情もないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1097号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.04.06犯行当時の心神耗弱を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1097号 1951.06.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。